El Carnicero del Rey O el real método para el cultivo de la vida

Contenido principal del artículo

Hans-Georg Moeller

Resumen

Este ensayo sugiere una lectura alternativa del relato del “Cocinero Ding” en el Zhuangzi. Se arguye que esta famosa historia puede ser leída como una crítica del ritual y la política en la China antigua, así como del violento régimen de domesticación que ellas representaron. El relato invierte satíricamente la invisibilización ritual de la matanza de humanos y bestias, y parodia así el sadismo del “real método para el cultivo de la vida” al hacer que un carnicero realice la matanza ritual frente al gobernante y no a sus espaldas. El ensayo combina aproximaciones literarias, filosóficas y sinológicas en un esfuerzo por balancear la rigurosidad histórica con la relevancia filosófica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Dossier

Citas

Chinese Text Project. https://ctext.org. Accedido el 12 de Julio de 2018.

Graham, A. C. Chuang-Tzu. The Inner Chapters. Indianápolis, Hackett, 2001.

Graziani, Romain. “When Princes Awake in Kitchens: Zhuangzi’s Rewriting of a Culinary Myth”. Of Tripod and Palate: Of Food, Politics, and Religion in Early China. Ed. Roel Sterckx. Londres, Palgrave Macmillan, 2005, pp. 62-74.

Lau, D. C. Mencius. Londres, Penguin, 1970.

Morreall, John. “Philosophy of Humor”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 edition). Ed. Edward N. Zalta. http://plato.stanford.edu./archives/spr2013/entries/humor/.

Sterckx, Roel. “Food and Philosophy in Early China”. Of Tripod and Palate: Of Food, Politics, and Religion in Early China. Ed. Roel Sterckx. Londres, Palgrave Mac-millan, 2005, pp. 34-61.

Ziporyn, Brook. Zhuangzi. The Essential Writings. With Selections from Traditional Commentaries. Indianápolis, Hackett, 2009.