El yo neoliberal en la era de las plataformas digitales: entre autonomía y precariedad
DOI:
https://doi.org/10.7764/cdi.62.92212Palabras clave:
plataformas digitales, precarización laboral, autonomía y flexibilidad, yo neoliberal, identidad laboralResumen
Este estudio ofrece un análisis exhaustivo de cómo las plataformas digitales como Uber, Glovo y Airbnb configuran las dinámicas laborales mediante discursos que ensalzan la autonomía y la flexibilidad. A partir de una metodología cualitativa –basada en 73 entrevistas en profundidad realizadas durante la pandemia a trabajadores–, el análisis muestra una marcada contradicción entre la independencia promovida por estas compañías y las realidades cotidianas de los trabajadores: precarización laboral, un control algorítmico intensivo y una notable falta de protección social. Se realiza un análisis crítico de los discursos corporativos, examinando cómo influyen en la construcción de la identidad laboral y cómo los trabajadores los reinterpretan y transforman para negociar mejores condiciones. Se identifican patrones significativos de resistencia y adaptación que desafían activamente la lógica dominante de la individualización y la autoexplotación, y se cuestiona de forma crítica el concepto del yo neoliberal, demostrando que su manifestación no es uniforme ni inevitable, sino que varía considerablemente según el contexto socioeconómico y las estrategias individuales y colectivas de los trabajadores. Se concluye que, aunque las plataformas obstaculizan sistemáticamente la acción colectiva, surgen redes de apoyo orgánico y estrategias organizativas innovadoras que cuestionan de raíz este modelo y abren debates cruciales sobre nuevas formas de resistencia en la economía digital contemporánea.
Descargas
Citas
Bonini, T., & Treré, E. (2024). Algorithms of Resistance: The Everyday Fight Against Platform Power. The MIT Press.
Brown, W. (2003). Neo-liberalism and the End of Liberal Democracy. Theory & Event, 7(1). https://doi.org/10.1353/tae.2003.0020
Cavalcanti Zanforlin, S., & Grohmann, R. (2022). On-demand migrants: Entrepreneurialism, platformization, and migration in Brazil. International Journal of Communication, 16, 5520–5537. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17264
Chandler, D., & Reid, J. (2016). The neoliberal subject: Resilience, adaptation and vulnerability. Rowman & Littlefield.
Demir, I. (2024). Errand runners of digital platform capitalism: The errand economy as a contribution to the discussion on the gig economy. tripleC: Communication, Capitalism & Critique, 22(1), 86-103. https://doi.org/10.31269/triplec.v22i1.1438
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Polity Press.
Fairclough, N. L., & Wodak, R. (2000). Análisis crítico del discurso (Critical discourse analysis). In T. A. van Dijk (Comp.), El discurso como interacción social (Discourse as social interaction) (pp. 367–404). Gedisa.
Feixa, C. (2018). La imaginación autobiográfica Las historias de vida como herramienta de investigación (The autobiographical imagination: life stories as a research tool). Gedisa.
Fernández-Trujillo Moares, F. (2021). Resistencia, sindicalismo y conflicto en el ámbito de las plataformas de reparto y mensajería (Resistance, unionism and conflict in the field of delivery platforms and courier services). Cuadernos de Relaciones Laborales, 40(1), 139-160. https://doi.org/10.5209/crla.74351
Foucault, M. (2009). Nacimiento de la biopolítica: Curso del Collège de France (1978-1979) (The Birth of Biopolitics: Michel Foucault's Lecture at the Collège de France) Ediciones Akal.
Grohmann, R., Mendonça, M., & Woodcock, J. (2023). Communication and work from below: The role of communication in organizing delivery platform workers. International Journal of Communication, 17, 3919-3937. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17764/4211
Houghton, E. (2019). Becoming a neoliberal subject. Ephemera: Theory & Politics in Organization, 19(3), 615–626. https://ephemerajournal.org/sites/default/files/pdfs/contribution/19-3houghton_0.pdf
Marazzi, C. (2014). Capital y lenguaje. Hacia el gobierno de las finanzas (Capital and Language: From the New Economy to the War Economy). Tinta Limón.
Ong, A. (2006). Neoliberalism as an exception: Mutations in citizenship and sovereignty. Duke University Press.
Pangrazio, L., Bishop, C., & Lee, F. (2021). Old media, new gigs: The discursive construction of the gig economy in Australian news media. Work, Employment and Society, 37(3), 606-624. https://doi.org/10.1177/09500170211034663
Piasna, A., & Drahokoupil, J. (2021). Flexibility unbound: Understanding the heterogeneity of preferences among food delivery platform workers. Socio-Economic Review, 19(4), 1397-1419. https://doi.org/10.1093/ser/mwab029
Pink, S., & Morgan, J. (2013). Short‐Term Ethnography: Intense Routes to Knowing. Symbolic Interaction, 36(3), 351-36.1. https://doi.org/10.1002/symb.66
Purcell, C., & Brook, P. (2020). At least I’m my own boss! Explaining consent, coercion and resistance in platform work. Work, Employment and Society, 36(3), 391-406. https://doi.org/10.1177/0950017020952661
Reveley, J. (2016). Neoliberal meditations: How mindfulness training medicalizes education and responsibilizes young people. Policy Futures in Education, 14(4), 497–511. https://doi.org/10.1177/1478210316637972
Riesgo Gómez, V. (2022). Discurso y trabajo de la economía colaborativa. El caso de Blablacar (Discourse and work in the collaborative economy. The Blablacar case). Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, (54), 43-63. https://doi.org/10.5944/empiria.54.2022.33735
Scolari, C. A., Piña, M., & Guerrero-Pico, M., (2024). Communication platforms, workforce and informal learning. White paper of the PLATCOM project. Universitat Pompeu Fabra. http://hdl.handle.net/10230/58972
Shibata, S. (2020). Gig work and the discourse of autonomy: Fictitious freedom in Japan’s digital economy. New Political Economy, 25(4), 535–551. https://doi.org/10.1080/13563467.2019.1613351
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas (Platform Capitalism). Caja Negra.
Ticona, J., & Mateescu, A. (2018). Trusted strangers: Carework platforms’ cultural entrepreneurship in the on-demand economy. New Media & Society, 20(11), 4384-4404. https://doi.org/10.1177/1461444818773727
Tirrell, C. (2023). Labor control and the experience of work in the platform economy (Doctoral dissertation, Northeastern University Boston). https://doi.org/10.17760/D20487636
Türken, S., Nafstad, H. E., Blakar, R. M., & Roen, K. (2015). Making sense of neoliberal subjectivity: A discourse analysis of media language on self-development. Globalizations, 13(1), 32-46. https://doi.org/10.1080/14747731.2015.1033247
van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). Platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.
van Dijk, T. A. (2005). Critical discourse analysis. In D. Schiffrin, D. Tannen, & H. E. Hamilton (Eds.), The Handbook of Discourse Analysis (pp. 352–371). Blackwell Publishers. https://doi.org/10.1002/9780470753460.ch19
Watts, G. (2021). Are you a neoliberal subject? On the uses and abuses of a concept. European Journal of Social Theory, 25(3), 458–476. https://doi.org/10.1177/13684310211037205
Weber, M., Remus, U., & Pregenzer, M. (2022). A New Era of Control: Understanding Algorithmic Control in the Gig Economy. In Proceedings of the Forty-Third International Conference on Information Systems (ICIS 2022). AIS eLibrary. https://aisel.aisnet.org/icis2022/is_futureofwork/is_futureofwork/1/
Williams, R. (2014). Eat, pray, love: Producing the female neoliberal spiritual subject. The Journal of Popular Culture, 47(3), 613–633. https://doi.org/10.1111/j.1540-5931.2011.00870.x
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jon Dornaleteche Ruiz, Carlos Alberto Scolari, Cristina San José de la Rosa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.












