Elecciones Chile 2021: populismo, temas divisivos y triunfo de los nuevos partidos en Facebook

Percy Peña-Vicuña; Vicente Fenoll; Pamela Romero-Lizama

doi:10.7764/cdi.58.65957

Autores/as

Percy Peña-Vicuña Universidad Católica del Norte (Chile) https://orcid.org/0000-0002-4997-547X
Vicente Fenoll Universidad de Valencia (España) https://orcid.org/0000-0002-5851-4237
Pamela Romero-Lizama Universidad de Playa Ancha (Chile) https://orcid.org/0000-0003-0191-128X

DOI:

https://doi.org/10.7764/cdi.58.65957

Palabras clave:

Comunicación política, Chile, Facebook, populismo, campaña negativa, elecciones, análisis de contenido, participación usuarios

Resumen

Las redes sociales ofrecen un espacio digital de comunicación que ayuda a diseminar los mensajes de los actores políticos. El estudio de las estrategias utilizadas en estos canales puede ayudar a comprender las dinámicas sociales, especialmente las relacionadas con procesos electorales. Sin embargo, la mayoría de las investigaciones sobre comunicación política se centran en democracias del hemisferio norte. Para superar esta falencia, este estudio examina las cuentas de Facebook de los actores políticos chilenos durante la campaña de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2021. Desde una perspectiva cuantitativa, se analiza el contenido de las publicaciones de los siete principales partidos y candidatos. El corpus está compuesto por una muestra de 909 publicaciones, codificadas manualmente según las categorías tema, populismo y campaña negativa. A nivel partido, se comprueban las diferencias según ideología y novedad institucional. Los resultados revelan un uso de retórica populista y temas divisivos por parte de las formaciones políticas opositoras más nuevas y radicales. No obstante, el nivel de populismo durante esta campaña es inferior al detectado en otras latitudes y destaca la ausencia de ataques contra minorías étnicas o culturales. El análisis de la participación de los usuarios revela que los partidos más nuevos son los que generan una mayor interacción con sus contenidos, que obtienen así mayor visibilidad. Estos hallazgos proporcionan una visión detallada de las estrategias de comunicación digital utilizadas durante la campaña electoral en Chile y contribuyen a ampliar el foco de los estudios de comunicación política al ámbito sudamericano.

Biografía del autor/a

Percy Peña-Vicuña, Universidad Católica del Norte (Chile)

Doctor en Educación por la Pontificia Universidad Católica de Chile, máster en
Comunicación y Educación por la Universidad Autónoma de Barcelona y periodista de la Universidad
Católica del Norte, donde actualmente es profesor e investigador en la escuela de Periodismo. Sus
áreas de investigación incluyen la comunicación política en redes sociales, con especial interés en el
populismo y la desinformación. Es miembro del grupo de investigación DigiWorld.

Vicente Fenoll, Universidad de Valencia (España)

Doctor en Comunicación Audiovisual por la Universidad de Valencia, donde ejerce
como profesor en el departamento de Teoría de los Lenguajes y Ciencias de la Comunicación desde
2014. Tiene una amplia experiencia profesional en informativos de televisión y en campañas electorales.
Es miembro de los grupos de investigación MediaFlows (www.mediaflows.es) y DigiWorld (https://
digidemo.ifkw.lmu.de/digiworld/). Sus áreas de investigación son el populismo, los medios sociales y la
comunicación política. Ha sido investigador visitante en diversas universidades americanas y europeas.

Pamela Romero-Lizama, Universidad de Playa Ancha (Chile)

Pamela Romero-Lizama, periodista y licenciada en Comunicación social, magíster en Comunicación
y doctora en Ciencias humanas con mención en Discurso y cultura por la Universidad Austral de Chile.
Actualmente es académica del departamento de Mediaciones y Subjetividades de la facultad de Ciencias sociales de la Universidad de Playa Ancha. Sus líneas de investigación son representaciones sociales
y análisis crítico del discurso de los medios de comunicación, pluralismo mediático, comunicación y
periodismo intercultural, movimientos sociales y estudios de género.

Citas

Referencias

Bene, M., Ceron, A., Fenoll, V., Haßler, J., Kruschinski, S., Larsson, A. O., Magin, M., Schlosser, K. & Wurst, A. K. (2022). Keep them engaged! Investigating the effects of self-centered social media communication style on user engagement in 12 European countries. Political Communication, 39(4), 429-453. https://doi.org/10.1080/10584609.2022.2042435

Bene, M., Dudau, A., & Vasilopoulou, S. (2022). Political actors on Facebook: Analyzing the strategies of European parties and politicians. En J. J. Stetka, B. Prandstetter, & E. A. van Dijk (Eds.), The Routledge companion to media and populism (pp. 309-319). Routledge.

Bornschier, S. (2010). The new cultural divide and the two-dimensional political space in Western Europe. West European Politics, 33(3), 419-444. https://doi.org/10.1080/01402381003637896

Centro de Estudios Públicos (2021). Estudio Nacional de Opinión Pública Encuesta CEP 85. Agosto de 2021. Disponible en https://www.cepchile.cl/encuesta/estudio-nacional-de-opinion-publica-n85-agosto-2021/

CrowdTangle (2022). A tool from Facebook to help follow, analyze and report on what’s happening across social media. CrowdTangle. http://www.CrowdTangle.com

De Vreese, C. H., Esser, F., Aalberg, T., Reinemann, C., & Stanyer, J. (2018). Populism as an expression of political communication content and style: A new perspective. The international journal of press/politics, 23(4), 423-438. https://doi.org/10.1177/1940161218790035

Dimitrova, D. V., & Matthes, J. (2018). Social media in political campaigning around the world: Theoretical and methodological challenges. Journalism & mass communication quarterly, 95(2), 333-342. https://doi.org/10.1177/1077699018770437

Ernst, N., Blassnig, S., Engesser, S., Büchel, F., & Esser, F. (2019). Populists Prefer Social Media Over Talk Shows: An Analysis of Populist Messages and Stylistic Elements Across Six Countries. Social Media + Society, 5(1). https://doi.org/10.1177/2056305118823358

Espacio Público - Ipsos (2021). Encuesta Chilenas y chilenos hoy. Desafiando los prejuicios, complejizando la discusión. Diciembre de 2021. Disponible en https://espaciopublico.cl/nuestro_trabajo/encuesta-espacio-publico-ipsos-2021-chilenas-y-chilenos-hoy/

Fenoll, V. (2022). Political communication on Facebook and populism. The 2019 European Parliament election in Spain. Communication & Society, 35(3), 91-103. https://doi.org/10.15581/003.35.3.91-103

Gamboa, H. Z. (2023). Principales manifestaciones de la articulación del nacionalismo y el populismo en la historia de los movimientos políticos. Una aproximación conceptual. Instituto de Estudios Políticos Universidad de Antioquia, 66. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n66a03

González, G. F. (Comp.) (2019). Comunicación política y redes sociales. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP). http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/84036

Groshek, J., & Koc-Michalska, K. (2017). Helping populism win? Social media use, filter bubbles, and support for populist presidential candidates in the 2016 US election campaign. Information, Communication & Society, 20(9), 1389-1407. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1329334

Güvercin, D. (2022). Digitalization and populism: Cross-country evidence. Technology in Society, 68, 101802. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101802

Haßler, J., Magin, M., Russmann, U., Baranowski, P., Bene, M., Schlosser, K. & Wurst, A-K., Fenoll, V., Kruschinski, S., Maurer, P. (2021b). Reaching out to the Europeans. Political parties’ Facebook strategies of issue ownership and the second-order character of European Election campaigns. In C. Holtz-Bacha (Ed.), Europawahlkampf 2019. Zur Rolle der Medien. Springer VS.

Igartua, J. J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Bosch.

Jagers, J., & Walgrave, S. (2007). Populism as political communication style: An empirical study of political parties' discourse in Belgium. European journal of political research, 46(3), 319-345. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x

Jatobá, D., & Andrade, M. (2022). Fragmentos do discurso populista: A dicotomia amigo-inimigo na retórica do governo Jair Bolsonaro. Revista Neiba, Cuadernos Argentina-Brasil, 11, 1-20. https://doi.org/10.12957/neiba.2022.67727

Kitzberger, P., Mitchelstein, E., Matassi, M., & Boczkowski, P. J. (2020). Minimal effects, maximum panic: social media and democracy in Latin America. Social Media + Society, 6(4), 1-14. https://doi.org/10.1177/2056305120984452

Klinger, U., Laskowski, M., & McGregor, S. C. (2022). Pushback and counter-speech: Twitter responses to the 2016 U.S. presidential election. New Media & Society, 24(1), 3-25.

Lilleker, D. G., Bene, M., Balaban, D. C., Fenoll, V., & Kruschinski, S. (2022). Populism, Its Prevalence, and Its Negative Influence on Democratic Institutions. In Contemporary Politics, Communication, and the Impact on Democracy (pp. 153-170). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-8057-8.ch009

Lilleker, D. G. & Balaban, D. C. (2021). Populism on Facebook. In J. Haßler, M. Magin, U. Russmann & V. Fenoll (Eds.). Campaigning on Facebook in the 2019 European Parliament Election. Political Campaigning and Communication (pp. 267-282). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-73851-8_17

Meléndez, C., Rovira Kaltwasser, C., & Sajuria, J. (2021). Chile 2020: pandemia y plebiscito constitucional. Revista de ciencia política (Santiago), 41(2). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2021005000114

Meny, Y., & Surel, Y. (2002). The constitutive ambiguity of populism. In Mény, Y. & Surel, Y. (Eds). Democracies and the populist challenge (pp. 1-21). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403920072_1

Moffitt, B. (2016). The global rise of populism: Performance, political style, and representation. Stanford University Press.

Moffitt, B. (2020). Populism. Polity.

Montúfar-Calle, Á., Atarama-Rojas, T., & Saavedra-Chau, G. (2022). Análisis de la actividad política en redes sociales durante la primera vuelta electoral de las elecciones generales 2021 en Perú. Revista de Comunicación, 21(1), 273-292. http://dx.doi.org/10.26441/rc21.1-2022-a14

Mudde, C., & Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism: A very short introduction. Oxford University Press.

Nai, A. (2018). Populist political communication in Europe. Routledge.

Nai, A., & Walter, A. S. (2015). Populist political communication in Europe: Comprehending the message. In J. A. Fuentes-Nieva & P. M. Llamas (Eds.), The populist moment: A short history of the agrarian revolt in America (pp. 227-244). Routledge.

Neuendorf, K. A. (2016). The content analysis guidebook. Sage.

Newman, N., Fletcher, R., Eddy, K., Robertson, C. T., & Nielsen, R. K. (2023). Digital News Report 2023.

Papp, P. A., & Patkos, T. (2019). Which parties use populism and to what effect? Explaining the propensity of political parties to use populist rhetoric in Europe. Comparative Political Studies, 52(8), 1135-1163.

Petrocik, J. R. (1996). Issue ownership and presidential elections. American Journal of Political Science, 40(8), 25–50. https://doi.org/10.2307/2111797

Reinemann, C., Stanyer, J., & Scherr, S. (2016). Hard and soft news: A review of concepts, operationalizations and key findings. Journalism, 17(2), 147-165. https://doi.org/10.1177/1464884911427

Sierra, A., & Rodríguez-Virgili, J. (2020). Comunicación política y medios sociales: análisis del estado de la cuestión de 2008 a 2018. Revista Mediterránea de Comunicación, 11(1), 245-260. https://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.1.21

Spierings, N., & Jacobs, K. (2019). Political parties’ use of Facebook and Twitter: Online strategies in the 2010 and 2012 Dutch national elections. Journal of Computer-Mediated Communication, 24(4), 206-223.

Stetka, J. J., Prandstetter, B., & van Dijk, E. A. (Eds.). (2022). The Routledge companion to media and populism (Vol. 2). Routledge.

Taras, D., & Davis, R. (2022). Electoral campaigns, media, and the new world of digital politics. University of Michigan Press.

Tormey, S. (2015). The end of representative politics. Polity Press.

van Spanje, J. (2018). Controlling the Electoral Marketplace. Palgrave.

Viviani, L., & Marco, D. (2019). Populism and Euroscepticism in Podemos and in the Five Star Movement. Faraway, so close? Partecipazione e conflitto, 12(1), 197-216. https://dx.doi.org/10.1285/i20356609v12i1p197

Wiesehomeier, N., Singer, M., & Ruth-Lovell, S. P. (2021). Political Representation, Executives, and Political Parties Survey: Data from Expert Surveys in 18 Latin American Countries, 2018-2019. PREPPS Latam V2. Harvard Dataverse. https://doi.org/10.7910/DVN/JLOYIJ