Retorno al debate conceptual de tasa y tarifa como un parámetro de los límites del concepto de tributo. Comentario a la sentencia del tribunal supremo de España 5037/2015, de 23 de noviembre de 2015, recaído en recurso de casación 4091/2013.

Autores/as

  • Patricio Masbernat Universidad Autónoma de Chile

DOI:

https://doi.org/10.4067/S0718-34372017000300865

Palabras clave:

tributos, tasas, tarifas

Resumen

El presente artículo comenta una sentencia del Tribunal Supremo de España, en recurso de casación, recaída en un caso en que dos órganos públicos discuten sobre su competencia sobre la determinación de cierta clase de cargas. Dichas cargas, para un órgano estatal (Gobierno Autonómico), constituyen tarifas (prestaciones patrimoniales no tributarias) y, para el otro órgano estatal (ayuntamiento), constituyen tasas (prestaciones patrimoniales tributarias). Esta sentencia pone de relieve la vigencia del debate acerca del ámbito conceptual del tributo, lo que constituye un asunto de gran complejidad y en que convergen diversos elementos, de todo lo cual se hace referencia en este trabajo. El caso dice relación específi ca con el debate sobre la naturaleza jurídica de la prestación que pagan los usuarios de servicios públicos de abastecimiento domiciliario de agua.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Patricio Masbernat, Universidad Autónoma de Chile

Profesor de la Universidad Autónoma de Chile, Instituto de Investigaciones en Derecho. Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Dirección Postal: Galvarino Gallardo 1983, Providencia, Santiago. Dirección electrónica: patricio.masbernat@uautonoma.cl. 

Descargas

Publicado

2020-03-09

Cómo citar

Masbernat, P. (2020). Retorno al debate conceptual de tasa y tarifa como un parámetro de los límites del concepto de tributo. Comentario a la sentencia del tribunal supremo de España 5037/2015, de 23 de noviembre de 2015, recaído en recurso de casación 4091/2013. Revista Chilena De Derecho, 44(3), 865–884. https://doi.org/10.4067/S0718-34372017000300865

Número

Sección

Comentarios de Jurisprudencia